国内民营体检两大巨头爱康国宾和美年大健康之间的“拉锯战”不断升级。继此前爆发的私有化阻击战后，双方又因一起侵权案件诉诸法庭。今天，爱康国宾集团状告美年大健康及全资子公司、上海美东软件开发有限公司等，侵害公司体检软件系统著作权，并向其索赔5300万元。目前，上海知识产权法院已受理此案。
两大巨头的战争正白热化。此前，爱康国宾的私有化道路由于美年大健康的强势介入而造成僵局。对于美年大健康的野心，今天，爱康国宾创始人、董事长兼CEO张黎刚的态度仍十分坚决，他直言，医疗机构有竞争才有机会，如果成了一家（前三大体检机构，慈铭体检正被美年大健康筹划全资收购），消费者能指望服务提升吗？过度集中造成的垄断并不是好事，爱康国宾有能力独自发展，“假如为了钱，卖给了一家与爱康有本质区别的公司，这个行业就毁了。”
对于爱康国宾的起诉，美年大健康方面表现得十分强硬，回应称将坚决应诉，并依法提起商业诋毁诉讼：“自我司参与竞购爱康国宾私有化的买方团后，爱康国宾在近三个月内已连续三次在收购关键时点，以及美年健康(30.100, 0.95, 3.26%)公告复牌的第一天，通过其制造的所谓诉讼、举报事宜散布不实言论、滥用诉讼、恶意中伤抹黑我司、误导公众等不正当竞争行为，企图诋毁、破坏和干扰我司的商业信誉和正常商业活动，以达到其阻挠和破坏收购的目的。”
爱康国宾状告美年大健康等涉嫌软件侵权
根据爱康国宾代理律师、上海润一律师事务所主任金冰一的叙述， 2014年2月份，爱康国宾参与开发体检软件系统的技术团队负责人王海峰从公司离职，跳槽至美年大健康的全资子公司、上海美东软件开发有限公司（以下简称美东软件），担任美东软件副总经理，负责体检软件的开发。
几个月后，美东软件升级了一套与爱康国宾高度相似的体检软件系统，并提供给了美年大健康旗下的近200家体检中心使用，同时，美东软件还对外销售这套体检系统，并卖给客户圣嘉门诊部。
针对这套高度相似的体检软件系统，爱康国宾质疑，王海峰为美东公司和美年大健康开发的健康体检软件不是原创的，而是将从爱康国宾集团取得的被侵权软件及相关文档、源代码、目标程序、业务模型和数据库结构等资料稍加调整和整合后炮制出的侵权软件。
日前，爱康国宾正式向上海知识产权法院递交了起诉状，对美东软件、王海峰、美年大健康产业（集团）股份有限公司和上海圣嘉门诊部有限公司提起了民事诉讼，要求赔偿损失合计人民币5300万元，并要求美年大健康旗下近200家体检中心及圣嘉门诊部停止使用并删除涉嫌侵权软件，同时，要求相关被告赔礼道歉。据悉，目前上海知识产权法院已经受理此案。并且，爱康国宾集团在起诉的同时向上海知识产权法院申请了证据保全，5月17日，上海知识产权法院委派近10名执行法官及法警，前往位于上海市闵行区的美东软件公司进行了涉案软件相关系统源代码及数据库信息的证据保全。
对于爱康国宾的起诉，美年大健康进行了强硬的反驳：“我司所使用的体检软件系统系我司现任副总裁张胜江先生及其团队自主研发，经过持续更新升级，该系统软件在我司各体检分院一直沿用至今，并于2011年进行了软件著作权登记。而2006年，爱康国宾尚无自营的体检中心，其建设、研发使用体检系统的时间和经验远落后于我司，指控我司侵犯其软件著作权并无依据，且极其荒唐可笑。”
并且，爱康国宾表示，将坚决应诉，并依法提起商业诋毁诉讼，“爱康国宾在近三个月内已连续三次在收购关键时点，以及美年健康公告复牌的第一天，通过其制造的所谓诉讼、举报事宜散布不实言论、滥用诉讼、恶意中伤抹黑我司、误导公众等不正当竞争行为，企图诋毁、破坏和干扰我司的商业信誉和正常商业活动，以达到其阻挠和破坏收购的目的。”
爱康国宾与美年大健康拉锯战继续升级
作为行业前三名，爱康国宾与美年大健康的斗争在去年进入白热化。2015年8月份，爱康国宾启动私有化。然而，就在爱康国宾私有化的关键阶段，由美年大健康实际控制的上市公司江苏三友发布公告，宣布参与爱康国宾的私有化，狙击爱康集团董事长兼CEO张黎刚的私有化邀约。
当时，刚刚以55亿通过江苏三友借壳的美年大健康，正在策划对慈铭体检剩余72.22%股份的收购，以实现100%控股。爱康国宾、美年大健康、慈铭体检是国内排名前三大的体检机构，可以说，如果成功参与爱康国宾的私有化，美年大健康将实现对体检业内三大龙头的完全掌控。
这使得爱康国宾创始人张黎刚出奇愤怒，发表声明斥责江苏三友的行为是“扰乱市场秩序的不正当竞争”。之后，爱康国宾拉来新买方团，但随后美年大健康发布公告提价并新增了买方成员，当时，董事长俞熔公开表示“很看好爱康国宾这家公司”，“对爱康国宾抱有最大的敬意”。
不过，随后爱康国宾进行了反击。3月10日，爱康国宾在北京实名举报美年大健康及其实际控制人俞熔违反《反垄断法》。目前，商务部反垄断局已接受了爱康国宾的相关举报材料。
今天，停牌8个多月的美年健康，在披露了《公司发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案（二次修订稿）的议案》后重新复牌。复牌当天股价早盘一度跌停，最后收盘报29.95元，跌0.92元，跌幅为2.98%。对于买方团收购爱康国宾进程，美年大健康方面表示，正常程序都在有序稳步中推进，完成行业整合的决心坚定不移，不会受任何因素的干扰和影响。
而张黎刚方面今天针对美年大健康的收购，也强调了一贯以来的观点：“一个低品质的公司收购高品质的公司，肯定是个灾难。医疗机构有竞争才有机会，如果成了一家，消费者能指望服务提升吗？过度集中造成的垄断并不是好事。爱康国宾是一家有使命有价值观的公司，假如为了钱，卖给了一家与爱康有本质区别的公司，这个行业就毁了。”
四川雅图律师事务所 侯秀娟
从案情介绍来看，本案涉及著作权法、劳动法、反不正当竞争法、反垄断法等多个部门法，涵盖多种法律关系。为便于理解，我们将案件拆分逐一厘清：
计算机软件属于本案的著作权部分，美年大健康开发的体检软件是否侵犯爱康国宾的软件著作权，还需进一步分析--第一，需判断爱康国宾开发的体检软件是否具有独创性构成作品，即能为著作权法所保护；第二，爱康国宾开发的体检软件的著作权归属为何人，本案中毫无疑问该软件属法人作品，权利归属于爱康国宾；第三，美年大健康开发的体检软件与爱康国宾的软件在独创性方面是否具有实质性的差异，我国目前采用“独立开发”标准进行判断；第四，若构成侵权，应如何赔偿？我国著作权法目前规定的承担侵犯著作权的民事责任方式分为停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等，其中赔偿损失的判断标准为若被侵权者能举证证明其实际损失，则以其实际损失为标准认定赔偿，若无法认定其损失，再以侵权者获得的违法所得认定赔偿，依据前两项均无法认定的，法院会根据侵权行为情节判决50万元以下的赔偿。
爱康国宾体检软件系统负责人王海峰离职到竞争对手美年大健康子公司负责体检软件开发的行为是否违反劳动法上的竞业限制，需要从以下几个方面进行分析：第一，王海峰是否为竞业限制的规范主体，即其是否为竞业限制的适用主体分析，王海峰属于高级技术人员，为竞业限制的规范主体；从高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员；第二，美年大健康是否与王海峰就竞业限制有明确的约定；第三，美年大健康是否给予王海峰竞业限制的补偿。同时，需要提醒的，竞业限制条款在劳动合同中为延迟生效条款，也就是劳动合同的其他条款法律约束力终结后，该条款开始生效，竞业限制的期限最长2年。
爱康国宾对美年大健康采用诉讼、举报等方式阻挠和破坏收购是否必然构成不正当竞争呢？从法律上分析，诉讼和举报是每个主体享有的权利，采用诉讼和举报方式与构成不正当竞争并非对等关系，只有在事实上损害了商誉，误导了公众，才构成不正当竞争，为反不正当竞争法所保护。
美年大健康对爱康国宾进行收购是否必然构成商业垄断呢？收购是商业操作手法，任何一个商业主体都有采用收购的方式进行市场扩张的权利，但收购的目的、收购后的商业运作需遵循法律规定，不能滥用其市场支配地位。
本案属于疑难复杂案件，有兴趣的用户可以继续关注审判结果！