近日，网易旗下手游《哈利波特：魔法觉醒》工作室发文指控某网络短剧涉嫌抄袭游戏原创时装、未经授权使用原创音乐，引发热议。
网友评论称：“这波是魔法与版权的对决”，也有几位网友反映，不少网络短剧BGM疑似挪用其他热门作品的配乐，可能没有版权。
记者了解到，这类情况并非孤例，此前有网友反映，国产游戏《黑神话：悟空》的原创音乐被一部仙侠题材短剧挪用，该短剧同时还挪用了多部影视作品的台词和配乐。
从视听作品配乐的规范使用，到热门角色造型的独创性；从发现游戏作品、网文IP疑似遭侵权，到指出短剧互抄、片段切条——公众在休闲追剧之余，也越来越关注背后的版权问题。
三次元“撞衫”二次元，算不算侵权？
那么，音乐作品是否被侵权，应如何判断？游戏内的时装设计和真人短剧服装相似，在什么情况下会被认为是抄袭？记者就相关法律问题咨询了上海段和段（虹桥国际中央商务区）律师事务所主任郭国中。
郭国中指出，无论是服装设计还是音乐作品，侵权认定通常都采用“接触+实质性相似”的标准。对于音乐作品，需要综合考虑音乐的歌词、旋律、和声、节奏、结构等要素进行判断。
“界定游戏中的虚拟时装是否被抄袭，首先需要判断虚拟时装是否属于著作权法意义上的作品。如果虚拟时装具备可识别的独特表达，便可以满足创造性的要求。”郭国中认为，从游戏设计到真人短剧的复制行为，并非要求物理尺寸、材质完全一致，关键在于视觉传达的核心独创性要素是否被复制。如果复制了原设计独特的、非功能性的轮廓造型，如夸张的肩部、标志性的剪裁线条；或者复制了具有显著性的图案、纹样、色彩搭配，相似度超出了行业通用设计或功能需求的范畴，则可能构成侵权。
争议服装对比图微博网友供图
游戏和短剧都属于视听作品，但由于作品形态、创作成本和生命周期的差异，导致解决此类纠纷并不容易。
郭国中指出，游戏有数年的运营周期，而短剧上线快、下架也快，具有高淘汰率、高更新率的特点，因此抄袭现象尤为严重。同时，单个短剧的侵权赔偿额可能不足以覆盖维权成本，侵权方可以更换马甲快速上线新剧，跨界维权的难度不小，收益却可能相对较低。
504亿元规模的短剧产业，怎么避免侵权？
中国网络视听协会发布的《中国微短剧行业发展白皮书（2024）》指出，我国微短剧用户规模已达5.76亿人，占整体网民的52.4%。据行业机构统计数据显示，2024年，我国微短剧市场规模已达到504亿元，首次超过电影票房规模。
对于短剧创作者和机构，想要抓住风口，加入这样一个快速发展的“潜力股”行业，更应正视其背后潜藏的版权风险，正确理解法律层面的侵权认定，避免因盲目追求快速制作、快速变现而陷入侵权纠纷。
对此，郭国中建议，短剧制作方应做好知识产权合规的全链条管理：
首先，作品改编要合规，如需改编小说、漫画等，务必获得清晰、完整的著作权授权，同时审查授权链是否完整。
其次，音乐使用须谨慎，创作人在创作短剧时要使用正版曲库，向音乐版权集体管理组织（如中国音乐著作权协会）或音乐平台购买正版背景音乐授权。
第三，视觉要素需原创，短剧中的角色造型、服装、场景设计尽量原创，如因成本考虑，需使用知名IP形象或设计元素，必须获得版权方明确授权，避免“打擦边球”的模仿。
除了呼吁创作者的自律，短剧行业的版权合规之路还需要平台和监管层面共同发力。
记者了解到，今年5月，国家版权局等四部门启动打击网络侵权盗版“剑网2025”专项行动，聚焦包括微短剧在内的视听作品、动漫及游戏领域等6方面开展重点整治，加强版权保护。今年2月，国家广播电视总局发布通知，引导网络视听平台加大内容审核与版权管理力度。此外，中国版权协会也设立了微短剧工作委员会，倡导行业自律，以应对微短剧行业快速发展中出现的版权问题。