近日，江苏省宿迁市宿城区人民法院审结一起京剧脸谱著作权纠纷案件。在此过程中，宿城区人民法院在判决认定侵权后并未“一判了之”，而是通过引导双方达成“判后和解+许可使用”协议，既保护了创作者的合法权益，又通过柔性化解方式避免了社会资源浪费，成功实现双方权益与社会公共利益的“双赢”，为类似纠纷的实质性解决提供了有益借鉴。
据了解，原告赵先生是长期深耕京剧脸谱创作的美术工作者，其编著的《京剧脸谱》一书中收录了数百幅精心绘制的原创脸谱作品。此前，他意外发现某酒业公司生产销售的“国粹脸谱酒”包装上，未经其许可擅自使用了《京剧脸谱》中的5幅脸谱作品。在多次与该酒业公司沟通维权无果后，赵先生一纸诉状将该酒业公司诉至宿城区人民法院，要求对方立即停止侵权、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失15万元。
庭审中，被告酒业公司提出抗辩，声称京剧脸谱属于传统艺术范畴，不应由个人独占权利，且认为赵先生的作品缺乏独创性，不应受著作权法保护。
细致审理后，宿城区人民法院明确指出，作品受著作权法保护的核心在于是否具备独创性，而非题材是否源于传统。尽管赵先生的创作题材源于传统京剧脸谱，但他通过个性化的线条勾勒、独特的笔锋运用以及精心的图案布局，形成了具有审美价值的艺术表达，融入了自身独立的艺术思考与创作选择，使作品区别于已有表达，符合著作权法对美术作品的保护要件。
经宿城区人民法院比对确认，被告企业于酒类产品包装上使用的5幅脸谱图案，在线条走向、笔锋特点、构图方式及色彩搭配等关键细节上，与赵先生的原创作品高度一致，已达到实质性相似的程度。被告企业在未取得原告许可、未支付任何报酬的情况下，将原告作品用于商业用途，构成对原告复制权的侵害。综合考虑作品类型、侵权行为性质、持续时间、造成的后果以及赵先生为维权支出的合理费用等因素，宿城区人民法院依法判决被告企业立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用共计5万元。
判决生效后，宿城区人民法院并未止步于“一判了之”。为促进纠纷实质化解，避免被告企业已生产的库存产品因侵权被销毁造成资源浪费，宿城区人民法院主动介入，积极推动双方开展判后和解工作。经过多轮耐心协商，双方最终达成许可使用协议，即赵先生同意被告企业在限定期限和特定范围内，继续使用涉案脸谱作品完成库存产品的销售；被告企业则按协议支付相应的授权费用，并支付原判决确定的赔偿金额。目前，该协议已全部履行完毕，双方纠纷得到彻底解决。
承办该案的法官表示，此次案件的审理与化解具有重要的指导意义。在传统文化再创作领域，作者基于传统元素，通过个性化表达形成的具有独创性的作品，依法享有著作权，不应该因题材源于公有领域而忽视其原创价值。任何未经许可将他人作品用于商业经营的行为，均构成侵权，应承担相应的法律责任。
更为重要的是，“判后和解+许可使用”模式的运用，实现了知识产权司法保护与绿色发展理念的有效融合。该模式在依法维护权利人合法权益的前提下，避免了资源的不必要浪费，推动侵权产品实现“合法化转化”，为类似纠纷的实质性化解提供了可行路径。
法官提醒，各类市场主体在生产经营中应当强化知识产权意识，在使用他人作品前务必取得合法授权，切莫因题材源于传统而忽视著作权审查。如已发生侵权情形，除依法承担赔偿责任外，也可积极寻求合作授权等方式推动纠纷柔性化解，实现权利保护与资源节约的“双重目标”，共同营造尊重原创、守法经营的良好市场环境。