随着体育内容人气高涨，体育原创文章频频被互联网平台擅自转载，不仅引发相关诉讼，更可能滋生出数千起同类纠纷，该如何应对？近日，上海市静安区人民法院通过“示范性判决﹢批量化调解”工作机制，以“一案”精准切入，促进2000余起涉体育类文章著作权潜在纠纷“一揽子”化解，不仅守住了知识产权保护底线，也为经营主体减负、为营商环境提质。
自2025年7月起，静安区法院陆续受理了5起某传媒公司诉某互联网公司侵害作品信息网络传播权纠纷案。传媒公司认为，互联网公司未经许可在其运营的新闻APP上擅自转载传媒公司享有著作权的20余篇体育类文章，侵害了其信息网络传播权，请求判令停止侵权，并赔偿相关损失。
经调查，法院发现，此前已经判决10起双方当事人类似的纠纷案件。但被告未经许可转载的文章有2000余篇，传媒公司已经完成取证，正准备提起诉讼。
本案中，原告传媒公司旗下的体育杂志拥有众多读者群体，权威的体育内容创作是其核心竞争力，被告行为不仅造成其直接版权损失，更冲击了其自有新媒体平台的发展。而被告互联网公司运营具有行业影响力的新闻平台，多年来应诉已耗费大量人力、时间成本，正常经营也受到严重影响。
在法院与双方当事人沟通后，互联网公司强烈希望法院就系列案件，包括取证尚未诉讼的2000余起纠纷一并主持调解。合议庭也达成共识：要从根本上化解双方的矛盾，“一揽子”解决全部纠纷，真正为双方企业“松绑”。
由于2000余起纠纷与已生效判决的案情基本一致，合议庭决定参考生效判决对于涉诉侵权文章权利归属和侵权认定的明确标准，通过“示范性判决﹢批量化调解”的方式“一揽子”化解纠纷。
案件似乎出现了转机，但化解进程并非一帆风顺。在相关工作启动前，原告传媒公司就提出，按照法院已有判决，每篇文章至少赔偿3000元。被告互联网公司对此并不认同。
“一揽子”化解的关键是找到双方利益的平衡点，既要保护权利人的合法权益，也要兼顾被诉方的实际履行能力。静安区法院商事审判庭副庭长施剑飞带领合议庭成员多次实地走访原告企业，深入了解内容创作的成本。
其间，他们从2000多起纠纷还未进入诉讼、未产生维权费用等角度，阐释赔偿标准存在差异的合理性，同时也围绕法律规定、司法案例、行业现状、企业经营等方面展开释法说理，引导双方理性看待赔偿标准，兼顾合作基础和行业发展趋势。
最终，传媒公司同意适当降低赔偿标准，纠纷化解迎来转机。
此后，合议庭通过电话沟通、在线庭审等方式，引导原、被告双方对2000余篇文章进行系统梳理并逐一核对，精准确认侵权文章数量为1801篇。经过反复磋商，一份涵盖所有争议的“一揽子”和解方案最终敲定，双方正式签订和解协议，传媒公司向法院申请撤回起诉。
“公司再也不用陷入无休止地应诉了！”案结事了后，互联网公司负责人给法官打来电话表示，公司借此机会规范了内容使用流程，推动企业经营良性发展。目前，互联网公司已支付了全部赔偿款。
这起著作权纠纷的批量成功化解，是静安区法院运用司法智慧破解批量纠纷处理难题，以实质性解纷赋能行业发展的生动注脚。“静安区法院将筑牢知识产权保护的司法屏障，切实以司法之力规范市场竞争秩序、激发创新活力，为区域法治化营商环境注入坚实的司法动能。”静安区法院副院长傅朱钢表示。